市民评说国家大剧院

7月19日国家大剧院公开展览第一天观者如潮，这显然超出了组织者事先的想象，以至于当记者穿出人流找到两位工作人员询问观展人数时，他们异口同声地用了“出乎意料”四个字作为回答。

据他们介绍：事先估计这类专业性很强的展览，来看的应以专业人员为主，业外人士可能不感兴趣。

但事实是：无论业内业外，公众对国家大剧院倾注了很大的热情，甚至不乏专程从外地赶来的参观者。

工作人员所言不虚：上午11：30，革命博物馆外，不仅售票处连存包处都排着长龙。工作人员不停地对顶着骄阳的人们解释着：牌发完了，得等。近千平方米的展厅内更是人流如织，44个参展方案前都拥挤着评头论足的人们。入口处桌面上叠放着观众们交回的意见表，还有很多人正拿着意见表伏在柱子上、墙上奋笔疾书。“借笔用一下”是记者听到最多的一句话。

在记者随机采访的参观者中，的确不乏建筑界的“业内人士”，如从业建筑师或建筑系学生，但更多的仍是来自各行各业热情的人们。问一位30多岁的女教师为何对这个专业性这么强的展览感兴趣，她回答：这是国家大剧院啊！

众人对44个方案的评论多是对建筑外观的评论，至于功能结构等技术性较强的内容则涉及较少。人们显然是仁者见仁，智者见智。

一位自称曾在天安门附近住了几十年的参观者说：“能经常进国家大剧院的人毕竟是少数，但放在天安门广场这么重要的位置，外观该是第一重要的。”

一位老者在意见里认真写着这样一段文字：我喜欢中国的大屋顶、琉璃瓦、对称性，这才是中国人的中国味。本次展出的方案很多体现了西方味，不是中国味，是悉尼歌剧院或者巴黎、西欧……我比较喜欢107号方案，希望加上点大屋顶、琉璃瓦。

开了一家贸易公司的李树泰先生告诉记者，他喜欢的方案是203号，这个方案有点像悉尼歌剧院。他不希望从大剧院身上看到任何能让他想起天安门的东西，这个广场周围传统的东西太多。大剧院应该独具艺术震撼力。而且若再做成一个假古董，也会消减了天安门城楼本身的震撼力。

一位自由画家在意见表上的留言有些慷慨激昂：404、201很精彩。国内设计单位的作品几乎都不合格。他说虽然展示方案都未注明出处，但他能感觉到哪些是国外的，哪些是国内的。他认为与国外建筑师相比，国内建筑师所受训练不够全面、系统。他说，不成系统对建筑的理解就浅，理解浅自然不会出好作品。

另一位自称从事文化工作的先生恰恰表达了与他相反的意见。他所欣赏的403号方案说：这很接近中国的建筑风格，显然是中国建筑师的作品，设计者对中国传统建筑的理解颇深，也融合了一些西洋的东西。他说：大剧院必须是体现中国民族文化精髓的。而隔壁那个方案一望而知出自外国人之手，虽然它试图借鉴中国的“阴阳”理念，但当初创意时的主导思想便有欠缺。他们恰恰忽略了业主委员会提出的三条原则：一看就是大剧院而不是别的建筑，一看就是中国的大剧院而不是其它国家的，一看就是建在天安门广场的大剧院而不是建在其它地方的。

而来自中国社会科学院外国文学研究所的叶廷芳先生干脆对44个方案都表示失望。他说没有看到有震撼力的作品，他认为根源恰恰就在于以上三条大原则太陈旧。他逐条批驳：为什么要一看就是剧院？悉尼歌剧院一看就不是剧院可它创造了建筑奇迹。为什么要一看就是中国的？这很容易把古建筑的东西加进来。只有世界的，才是中国的，只要是被中国人选中的，本身就体现了中国人的眼光，就是中国的。为什么要强调天安门广场？这是美学概念吗？

对于评委的评审，众人也都有自己的态度。来自重庆的第三军医大学的马千里表示：他希望看到一个有民族内涵的大剧院，如果评委选中的方案不符合期望，那也只能接受，毕竟每个人看法会有不同，只要大多数人能接受就好。而一位小伙子则声称他希望看到令他振奋的大剧院。到时会不会找不到这种感觉呢？他答：不希望作此设想。另一位从事计算机专业的参观者则说万一评委们评出的方案与他选出的不同，他将表示遗憾，不过他很自信地表示：在评委以外的大多数人里，我的鉴赏力算高的。

另一位参观者则对评委们投以充分的信任票，并希望国内评委们说话的分量更大一些。他说：“我相信吴良镛（吴良镛先生任此次评委会主席）。只是怕上上下下嘴太多，弄出一个四不像。”他希望评委们宁愿放弃，也不要留下被世人唾骂的作品。

另一位参观者则表示希望评委们慎重，未必非要在这么短时间选出个方案，“毕竟我们已经等了几十年，我们可以再等。”

在展览现场，记者还看到一些参赛的设计师也在参观作品，也有的站在自己的作品旁边默默倾听着众人的评论。一位外籍华人建筑师告诉记者：实际上大多数参观者只是对建筑的外观作些评论，大家都有这个权利，他只是听了听，并不是很在意，做了这么多年建筑，刺耳的话本来也听多了。真正令他担心的是评委水平。大剧院是技术性要求很强的建筑，而从此次公布的评委名单看，国内评委鲜有精通剧场的，在三个月前一次投标答疑时，个别评委甚至连“图兰朵”这样的歌剧都一无所知，又怎能对与其相关的技术指标很明了呢？而且此次国外评委虽也都堪称著名，但似乎分量还嫌不够。

据工作人员称：公众意见表整理后反馈给有关方面包括评审委员会。7月27日至31日，44个方案将由评委会评审，选出3个提名方案。